Pixar hace cortos animados.

Exacto, yo lo entendi hace años. Asi que cuando mi boca esta a punto de abrirse para responder la pregunta ¿ Te gusto la película del UP?,  se detiene y pregunta de regreso: ¿Que parte?

El primer corto animado en la pelicula, trata sobre un niño amante de las aventuras y seguidor de un piloto heroico que conoce a una niña con la que decide compartir su aventura, una promesa y su vida. Con el tiempo, al terminar la vida de la niña, este niño(ahora anciano), decide cumplir la promesa y seguir la aventura. Asi, amarra a su casa un sinfin de globos y despega hacia un paraiso anhelado pero nunca visitado. Maravilloso y conmovedor.

El segundo c0rto dura como 5 minutos y tiene que ver con un polizon en la casa, una tormenta, y el viaje a su destino.  Cobarde desición de los guionistas y directores de no continuar la excelente introduccion, se nota el miedo de quedarse en la casa, no saben como manejar un ambiente cerrado, ni tan abierto como el cielo inmenso. Asi que, el protagonista se duerme y despierta en el destino, sin más.  Nefasto.

Los siguientes cortos son “fillers” una historia de un pajaro y unos perros y un malvado que los persigue, etc. Hecho con oficio, pero claramante un intento por comerse 60 de los 90 minutos de la pelicula. En este punto viene mi mayor critica a UP y en general a Pixar en los ultimos tiempos.

Recuerdo como todos nos sorprendiamos porque la aburrida y cerrada Disney trajera algo tan novedoso como Toy Story, hasta que nos dimos cuenta que no era Disney como tal, sino una compañia llamada Pixar,mas interesante, atrevida, buenas historias, 3D, etc. Ahora pixar cae en lo mismo que criticaba,  tratan al niño como imbecil, ya al espectador como niño(chequen la transitividad), desde WallE es lo mismo, rellenan con los cliches de emocion(amor y amistad). Invitan al Papa a traer al niño para que aprenda “valores” y callarlo un rato. (En eso South Park es muy superior a Pixar). Mal, una verdadera pena.

El final de la anecdota original(primer corto) de UP es bueno, retoma la linea, es emotivo e interesante.  El final del “filler arc” es cursi y soso.

Sugerencia a Pixar: NTC(No te compliques). Sus ideas son buenas sin duda. Hagan peliculas de 20 minutos, al principio la gente se va  sacar de onda como me cobran lo mismo por ver una pelicula de un cuarto de duracion, pero despues de que entiendan que el cine no es guarderia o forjador de tiempo de calidad con los hijos, se daran cuanta que ganamos mas comentando una buena histora, que despedazando un relleno insoportable.

Cuando el viejito eleva la casa por primera vez y como su heroe de la niñez se pierde en el cielo de la cuidad para siempre, termina una gran pelicula. Cuando despierta en Venezuela y tiene que pastorear a un niño, un pajaro y un perro, empieza una mala pelicula.

Hagan buenas peliculas Pixar. Se que pueden.

Que porqueria.

Perdon queria desarrollar mi comentario de lo general a lo particular, discutir las diversas evoluciones en las series de los “formers”, que recuerdo y llegar a una conclusion, pero… no pude.

La pelicula es horrenda, Si eres gringo o de provincia mexicana, te encantara el aspecto facista que dice que: Los verdaderos hombres son lo que manejan autos grandes, contaminantes y se acuestan con Megan Fox. Los gallinas maricas son los nerds que buscan conspiraciones pero que no pueden afrontar la verdad, ni defender al pais que les ha dado libertad. En cualquier otro caso te dire que esto será lo peor en la embarrada de anecdota que intenta ser la trama de esta pelicula.

Mala historia de amor, mala justificación para una secuela, muertos que reviven, teletransportaciones fortuitas, absurdo tras absurdo al estilo JJ Abrahams. Todo lo que los japoneses hacen bien aqui los gringos lo hacen mal, era de esperarse , pues son gringos. Sin embargo los gringos hacen cosas mejor que nadie y aqui las hacen mal. Pesimos actores por doquier, personajes como un censor del gobierno que no aporta nada, escenas en la arena de gritos que desesperan hasta al mas paciente. Basofia concentrada.

Es una pena que la industria de animacion haya caido en manos de idotas como Michael Bay. Por primera vez no quiero ver la secuela. Yo adoro la animación, en esta pelicula la animación es muy buena, pero con un pesimo diseño de personajes y una horrible dirección de acción, se pierde, molesta, aburre, desespera, encabrona.

Porque no seguir la linea de Guerra de Bestias que es muy compleja e interesante, o la historia original de la caricatura con personajes mas simples, porque seguir el cliche de las armas de destruccion masiva, el gobierno gringo, las chicas bonitas pero celosas de su hombre. ¿Porque?

Ya pues, buen dia.

Creo que las compañias de hardware, deberian dejar de ligar sus productos con las aplicaciones que van a tener. Lo veo en la salida del nuevo procesador Intel Atom, desde que salio los ejecutivos de la compañia en Mexico tratan de ligarlo con las net_tops, para uso en la “cloud computing”, etc.

No, Intel, no caigas en la trampa, no tienes que justificar el hacer un procesador de tales o cuales caracteristicas. Un procesador es una pagina en blanco y asi la queremos, hoy ayudando a escribir una tarea escolar o viendo un video de You Tube, mañana dirigiendo un misil nuclear para destruir a los infieles, o para programar un parser de xml, o como portavasos. Lo que convirtio a la computadora en un dispositivo unico es su capacidad de se mutable, de romper funciones y de programarse para hacer cosas que no teniamos pensadas al comprarla. Al igual que los lenguajes de programacion, el procesador es lo que se hace con el. 

Intel, recapacita, no empiezes a vender electrodomesticos para navegar en el internet sin complicaciones. deja de escuchar a los facistas de mercadotecnia que para el dia del editor anual, te piden un desplegado de prensa “que todos puedan entender”, saca tu producto si a la gente le gusta el consumo bajo de watts, o las instrucciones SSE2 lo compraran, lo pondran en sus productos y la gente dira de acuerdo a sus necesidades si lo quieren o van por algo mas poderoso con varios nucleos, etc. Deja de vender soluciones y mucho menos estilos de vida.

¿Porqué soportamos a los idiotas “periodistas” de tecnologia en Mexico?

Ni siquieran son periodistas, siguen al pie de la letra la definicion de periodismo que enseñan en las escuelas de comunicaciones: “El verdadero periodismo es poner el desplegado de prensa, en tus propias palabras”.

Son mercenarios de un sistema publicitario disfrazado de análisis y reflexion. Payola y chayote sus mas codiciados anhelos.  Se quejan si a la prensa no le dan pases gratis, o productos gratis para “promocion”. 

Tratan a la gente como idiota, tratan de simplificar lo obvio. Son ingenieros pero piensan como publicistas, crean sectores de la poblacion y rebajan su discurso “para el 99.9% de la poblacion”. Son portavoces de los “yuppies”, admistradores de empresas con cargo de directores de compañias de tecnologia en paises tercermundistas.

Lo mas indignante es que muchos de ellos, te piden que compres su revista o que “corras la voz” recomendando su podcast, no para que tengas un panorama de las noticias o calidad de los productos, si no para que como publico de Chabelo, conozcas el producto que ha pagado por anunciarse o que eventualmente les redituará en viajes para conocer productos o un “nombre” en la industria. Nefasto.

Los peores son los que escriben para revistas de videojuegos. Empezaron como un declarado medio publicitario y ahora se disfrazan de analistas para entrar en un juego perverso en el que hoy critican un juego, pero luego te apoyo en otro, hoy te doy una portada anunciandote como el juego que estabas esperando, y mañana te pongo la peor de la reseñas. Nadie critica a Sony Mexico por los altos costos de sus consolas y juegos en comparacion a Estados Unidos, ni a las mafias criminales de Game Planet y World Games. Todos se dedican a justificar o a entrevistar a un ejecutivo de Microsoft para que se justifique por el pesimo diseño del Xbox 360 y su falla en hardware, no hay cabezas que rueden, todo esta bajo control. 

Mas quejas pronto.